<< NAZAJ NA ARHIV ČLANKOV

NAD MAČKOV GRABEN POSIJALO UPANJE!

//slk mackov graben koncan 93.jpg

Pravijo, da za vsakim dežjem posije sonce in ta še kako potreben žarek upanja je posijal tudi nad Mačkov Graben oz. na lastnike večinoma počitniških hišic, ki so bile tako rekoč že obsojene na rušenje.

Plaz odločb o rušenju se je začel lani, ko se je g. Tomaž Miklavčič z državnega inšpektorata za okolje in prostor (Ministrstvo za okolje in prostor) odločil, da “naredi red”, kar v njihovem žargonu pomeni pomeni odstranitev vseh objektov, ki nimajo urejenih papirjev oz. pridobljenega gradbenega dovoljenja. Zaplet je nastal, ker marsikateri od teh objektov stoji na območju, za katerega še ni bil sprejet nov prostorski red, s katerim bi določili spremembe namembnosti zemljišč. Z drugimi besedami – objekti, ki so bili tarča inšpektorja so na področju, ki je trenutno klasificirano kot nezazidljivo, to pa je lastnikom onemogočalo legalizacijo. Marsikdo od njih je objekt namreč poskušal legalizirati (rok za legalizacijo oz. oddajo vloge je bil 31.12.2005), a kaj ko se je zaustavilo pri sami namenski rabi prostora, občina pa načeloma sprejema pobude za spremembo namembnosti na vsaka 4 leta, pa še takrat ugodi le peščici. A prav občina je tokrat podaljšala rok za sprejemanje pobud za spremembo namenske rabe prostora in sicer so lahko lastniki nezazidljivih zemljišč do 15.04.2007 na Občino Dobrova – Polhov Gradec vložili pobudo za spremembo namenske rabe prostora. Vloga je bila na voljo na spletnih straneh občine, obvestilo o podaljšanem roku pa je bilo poslano na vse domove.

In prav dejstvo, da občina še nima sprejetega novega prostorskega reda je Upravno sodišče Republike Slovenije upoštevalo ob sprejetju sklepa, da zadrži izvršitev rušitvene odločbe, ki sta jo med drugim prejela tudi zakonca Jakob in Ivanka Končan, ki imata v Mačkovem grabnu manjšo počitniško hiško, namenjeno predvsem reji čebel in pridelavi medu. Objekt sta skušala legalizirati, a kot zgoraj napisano se je zataknilo pri sami namenski rabi prostora. Odločba je tako zadržana do izdaje pravnomočne odločbe v upravnem sporu. Ker pa zakonca Končan nista edina, ki ju je oplazil rušitveni plaz je upati, da bo tudi za druge črnograditelje (gre za lastnike tako počitniških kot tudi stanovanjskih hiš – samo sklicevanje na črko zakona in lovljenje rokov se mi zdi nehumano, prav je da se postavi nek red, a ne na račun socialnih in psihičnih stisk).

Absurd pa je zakaj se je pravzaprav vse skupaj začelo – zaradi počitniške hiše predsednika uprave zavarovalnice Vzajemne Marka Jakliča, ki ima poleg neurejenih papirjev še kvadraturo v presežnikih, bazen, niz škarp in še kaj. A to, da je odločba o rušenju doletela tudi Jakliča verjetno lastnikom ostalih (povečini manjših počitniških hišic) objektov ne pomeni prav veliko, saj za vsakega od njih dogodki zadnjega leta pomenijo ne le psihično stisko in skrbi, pač pa tudi finančne stroške in izgubo nečesa, kar je večina s trudom gradila. Posijal je žarek, upajmo da se po pokazalo še sonce.